Siemianowice Śląskie, Warschau und Lublin. Die Gerichte dieser Städte haben in diesem Jahr Fragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Kreditfragen gerichtet. Sie fragen unter anderem, wie mit unberechtigten Vertragsklauseln und Kreditkosten bei vorzeitiger Rückzahlung umzugehen ist.

Am Montag wurden im Amtsblatt der EU Informationen über die Eintragung einer weiteren Vorabentscheidungsfrage aus Polen veröffentlicht (Fall Nr C-383/18). Das Gericht in Lublin fragte nach der Frage der Rückerstattung von Kosten im Falle einer vorzeitigen Rückzahlung des Darlehens.  Frühere Fragen betrafen missbräuchliche Klauseln.
Laut dem Anwalt Marcin Szymański, Partner in der Kanzlei Drzewiecki Tomaszek verdient die Praxis, dem EuGH Fragen zu stellen, Zustimmung und dient zweifellos der Vertiefung der Integration der Rechtsprechung polnischer Gerichte in die europäische Rechtsordnung. Bisher haben polnische Gerichte den EU-Gerichtshof nur ungern gefragt. Bis 2017 haben sie dies seltener getan als in Bulgarien und Rumänien. - Neue Fragen können dazu führen, dass die Verbraucher in Polen den gleichen Schutz genießen wie in Deutschland oder etwa in Spanien. Ich sehe keine vernünftige Grundlage dafür, dass dieser kleiner sein sollte - sagt Szymański.  Nach Bernadeta Kasztelan-Świetlik, Rechtsberater, Partner von GESSEL ist sicher, dass die Urteile des Gerichtshofs für den Markt von erheblicher Bedeutung sein werden.

Geringere Kosten

Das Amtsgericht Lublin-Wschód  hat gefragt, ob der Verbraucher im Falle einer vorzeitigen Rückzahlung seiner Verpflichtungen aus dem Kreditvertrag zu einer Verringerung der Gesamtkosten des Darlehens einschließlich der Kosten berechtigt ist, deren Höhe nicht von der Laufzeit des Darlehensvertrags abhängt. Der Markt akzeptiert nur die Reduzierung jener Kosten, die sich auf den Zeitraum beziehen, für den die Laufzeit des Darlehensvertrags verkürzt wurde. Es wird darauf hingewiesen, dass Provisionen für die Kreditvergabe keine derartigen Kosten darstellen. Sowohl das UOKiK (Amt für Verbraucherschutz und Wettbewerb) als auch der Finanzombudsmann sind der Auffassung, dass der Kreditgeber im Falle einer vorzeitigen Rückzahlung alle Kosten eines solchen Kredits anteilig senken und zurückerstatten sollte. Wenn beispielsweise die mit einem einjährigen Kredit verbundenen Anfangskosten (Gebühren, Provisionen, Versicherungskosten) 1200 PLN betrugen und dieser Kredit nach sechs Monaten zurückgezahlt wurde, sollte der Verbraucher 600 PLN zurückerhalten. (...)

Wenige Fragen, jahrelanges Warten

Polnische Gerichte zögern, dem EU-Gerichtshof Fragen zu stellen. Die Statistiken des EuGH zeigen, dass bis zum Jahr 2017 insgesamt 127 Fragen gesendet wurden. Bis zu diesem Zeitpunkt sandte Rumänien 139 Fälle, Litauen - 168.   Bis 2017 schickte der Oberste Gerichtshof ihnen 18, das Oberste Verwaltungsgericht - 44 und alle ordentlichen Gerichte insgesamt 64. Zu jedem Fall, der beim Gerichtshof angerufen wird, werden ein Richter ("Berichterstatter") und ein Generalanwalt zugewiesen. Im ersten Teil des Verfahrens, dem sog. schriftlichen Teil, kommt es zum Austausch von Aussagen. Dann können die Parteien mündlich argumentieren. Wenn der Gerichtshof entscheidet, dass die Stellungnahme eines Generalanwalts erforderlich ist, gibt er sie einige Wochen nach der Anhörung ab. Dann halten die Richter einen Rat und richten ihr Urteil. Der gesamte Vorgang kann bis zu mehreren Jahren dauern. - Es ist schwierig, hier eine Regel zu nennen, aber im Prinzip erwarte ich keine Stellungnahme des EuGH vor 1-1,5 Jahren nach Eingang des Falls - sagt Bernadeta Kasztelan-Świetlik. Und was ist nach dem Urteil? - Die Zuständigkeit des Gerichtshofs beschränkt sich auf eine verbindliche Auslegung des Gemeinschaftsrechts im Lichte des vom nationalen Gericht vorgelegten Falles, die eine einheitliche Auslegung und Anwendung der Normen in allen Mitgliedstaaten gewährleisten soll. Das Gericht ist jedoch nicht befugt, Fälle zur eigenen Prüfung anzunehmen, was bedeutet, dass das nationale Gericht, nachdem es die Antwort des Gerichts auf die Vorlagefrage erlangt hat, in dem bei ihm anhängigen Verfahren entscheidet. Es sei daran erinnert, dass auch scheinbar ähnliche Fälle in Details abweichen können, was das Ergebnis des Streits beeinflussen kann -  sagt Bernadeta Kasztelan-Świetlik.

Der ganze Artikel ist verfügbar unter www.prawo.pl