Der Vorsitzende des UOKiK entscheidet über die Verletzung kollektiver Verbraucherinteressen, und wenn wir uns an das Zivilgericht wenden, um eine Entschädigung zu erhalten, weisen wir auf eine Verletzung individueller Interessen hin. Die Entscheidung des Vorsitzenden des UOKiK kann daher dazu beitragen, den Nachweis eines Verstoßes zu erbringen, aber es muss nachgewiesen werden, dass wir in dieser Hinsicht Schaden erlitten haben - sagt Bernadeta Kasztelan-Świetlik von GESSEL.

Jolanta Ojczyk:  Der Vorsitzende des UOKiK verhängte gegen Volkswagen mehr als 120 Mio. PLN Strafe für den sogenannten Dieselgate-Skandal. Kann eine solche nicht rechtskräftige Entscheidung im Kampf um Schadensersatz helfen? Ist das Unternehmen jetzt von einer Welle von Klagen von Besitzern von Autos mit Dieselmotoren und Software bedroht, die eine Manipulation der Ergebnisse von Abgasemissionsmessungen ermöglichten?

Bernadeta Kasztelan-Świetlik: Natürlich ist es immer besser, wenn die Entscheidung des Vorsitzenden des UOKiK rechtskräftig ist. Im Falle einer Klageerhebung kann das Gericht - mit einer rechtskräftigen Entscheidung des Vorsitzenden des UOKiK über einen Rechtsverstoß - das Verfahren darauf beschränken, die Höhe des diesbezüglich erlittenen Schadens zu bestimmen und eine angemessene Entschädigung anzuordnen. Ich gehe jedoch davon aus, dass Vokswagen Berufung einlegen wird, nicht nur wegen der Möglichkeit, dass das Gericht die Geldbuße herabsetzt, sondern auch wegen Schadensersatzansprüchen von Kunden. Vielleicht wird in der sogenannten Zwischenzeit versucht, eine Einigung mit den Geschädigten zu erzielen. In dieser Phase ist es schwer zu beurteilen, aber ein solches "Spiel um die Zeit" sollte kaum jemanden überraschen. Die Einlegung einer Beschwerde ist das Recht des Unternehmers. (…)

Eine Entschädigung zu erhalten kann daher einfacher sein

In der Regel ja, aber - wie immer - steckt der Teufel im Detail. Viel hängt davon ab, wie die Partei ihre Klage konstruiert, und vor allem, wie sie die Höhe des erlittenen Schadens nachweist. Das Ergebnis des Gerichtsverfahrens hängt von der Beurteilung des Einzelfalls ab. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der verletzte Verbraucher trotz der endgültigen Entscheidung des Vorsitzenden des UOKiK keine Entschädigung erhält. Dies zeigt sich deutlich in Sachen, die in Franken aufgenommene Kredite betreffen, in denen das Urteil in vielen Fällen von der Art und Weise abhängt, wie die Klage formuliert wurde. Die Gerichte entscheiden über Einzelfälle, in denen die Umstände - obwohl auf den ersten Blick ähnlich - unterschiedlich sein können, was sich in dem Endergebnis des Falles niederschlägt.

Der Text erschien (auf Polnisch) auf dem Portal www.prawo.pl