fbpx

In der neuesten Ausgabe von Przegląd Prawa Handlowego veröffentlichte Dr. Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz den Artikel "Schiedsspruch während der Pandemie - Zulässigkeit moderner elektronischer Formulare" (PPH 7/2020).

Einschränkungen in der direkten zwischenmenschlichen Kommunikation, die durch die COVID-19-Pandemie verursacht wurden, erzwangen die Beschleunigung der Entwicklung neuer Kommunikationsformen bei Rechtsgeschäften über elektronische Instrumente. Eines der mit diesem Phänomen verbundenen Probleme ist die korrekte Vergabe von Schiedssprüchen in elektronischer Form

Die Autorin analysiert, ob ein elektronisch unterzeichnetes Urteil als schriftlich gelten kann, im Sinne von Art. 1197 der Zivilprozessordnung (entspricht Art. 31 des UNCITRAL-Modellgesetzes über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1985). Laut Dr. Gessel entspricht nicht jede elektronische Signatur funktional einer schriftlichen Signatur. Die Anforderungen der schriftlichen Form werden durch eine qualifizierte und fortgeschrittene elektronische Signatur erfüllt, die die in Art. 26 der eIDAS-Verordnung (Europäisches Parlament und Rat (EU) Nr. 910/2014 vom 23.07.2014) genannte Sicherheit gewährleistet: sie ist dem Unterzeichner eindeutig zugeordnet; ermöglicht die Identifizierung des Unterzeichners; wird unter Verwendung elektronischer Signaturerstellungsdaten erstellt, die der Unterzeichner mit einem hohen Maß an Vertrauen unter seiner alleinigen Kontrolle verwenden kann; und sie ist den signierten Daten so zugeordnet, dass jede spätere Änderung der Daten erkennbar ist.