Geringere Nachfrage oder Angebot, schlechte Anleger- und Verbraucherstimmung - all dies kann sich auf die Verschlechterung der Ergebnisse und die Senkung der Bewertung eines Unternehmens auswirken, was in einer solchen Situation zu einem leicht zu kontrollierenden Ziel werden kann. Natürlich das Thema der sogenannten feindlichen Übernahmen sind nicht neu, und die Frage nach der Nationalität des Kapitals kehrt in den Aussagen von Politikern und Journalisten zyklisch zurück. Ähnlich wie das Dilemma, ob es besser ist, "feindliche Übernahmen" überhaupt zu verbieten oder Transaktionen zuzulassen, aber das Recht zum sog. goldenen Anteil zu belassen. Mit diesem Begriff wird die Gewährleistung des Einflusses auf strategische Entscheidungen der Gesellschaft für den Inhaber der Aktien bezeichnet, und im Großteil aller Fälle betrifft dies die Blockierung für den Inhaber ungünstiger Beschlüsse.

Diese letzte Lösung kann - angesichts des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 23. Oktober 2007 in der Rechtssache C-112/05, Kommission gegen die Bundesrepublik Deutschland, die versuchte, spezifische gesetzliche Vorschriften für die Aktiengesellschaft Volkswagen einzuführen - schwierig sein. Wie jedoch bereits die Römer wiederholten - tempora mutantur et nos mutamur in illis… (die Zeiten ändern sich, und wir ändern uns zusammen mit ihnen). Daher bin ich in der Regel sehr misstrauisch, was die Einführung von Vorschriften betrifft, die die wirtschaftliche Freiheit einschränken können, einschließlich Investitionen und Kapitalfluss, die Frage lautet, ob die aktuelle wirtschaftliche Lage, die sich aus der Entwicklung einer Pandemie ergibt, die Einführung von Lösungen rechtfertigt, die Investitionen blockieren?

 

Der Artikel erschien (in polnischer Sprache) in der Gazeta Prawna, einer Beilage zur Tageszeitung Dziennik Gazeta Prawna (vom 7.05.2020).