Wynagrodzenie za kapitał frankowy – jest ważny wyrok

14.02.2023 Publikacje Spory finansowe

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od frankowiczów na rzecz banku kwotę wypłaconego im kapitału kredytu, na dodatek zwaloryzowaną.

Wyrok nie jest prawomocny, zapewne będzie zaskarżony, z pewnością natomiast podniesie temperaturę sporów frankowych. Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału jest bowiem obecnie najważniejszą sporną kwestią. Na razie mamy jednostkowe orzeczenie, a za dwa dni kwestią wynagrodzenia zajmie się Trybunał Sprawiedliwości UE.

O najnowszym orzeczeniu warszawskiego SO poinformowała w mediach społecznościowych pełnomocnik banku mec. Katarzyna Bogusz-Grześkiewicz z kancelarii GESSEL. Jak zaznaczyła, SO uznał, że wypłacona kwota kredytu na podstawie nieważnej umowy podlega waloryzacji, i nie stoi to w sprzeczności z dyrektywą konsumencką 93/13. Dodała, że roszczenie banku nie przedawniło się, gdyż bank wystąpił z nim przed upływem trzech lat od dnia, w którym konsumenci zakwestionowali umowę kredytu ze względu na abuzywność jej postanowień.

Autorzy

Katarzyna Bogusz-Grześkiewicz

Managing Associate
Radca prawny

Spory finansowe

Katarzyna Bogusz-Grześkiewicz

Katarzyna Bogusz-Grześkiewicz

Managing Associate
Radca prawny

Specjalizuje się w reprezentowaniu instytucji finansowych w postępowaniach sądowych, ze szczególnym uwzględnieniem sporów z udziałem konsumentów. Posiada bogate doświadczenie w prowadzeniu negocjacji ugodowych. Kieruje zespołem finansowo-procesowym. Katarzyna ma szerokie doświadczenie w zakresie reprezentowania instytucji sektora finansowego w postępowaniach sądowych w sprawach gospodarczych i cywilnych. Wspiera banki na wszystkich etapach pos...

Rzeczpospolita

Wynagrodzenie za kapitał frankowy – jest ważny wyrok

Mogą Cię zainteresować

01.06.2023

Fundusze private equity a prawo antymonopolowe – co za zakrętem?

Nie ma wątpliwości, że ojczyzną prawa antymonopolowego są Stany Zjednoczone, ale dający się tam zaobserwować zwrot jest po części pochodną zjawisk politycznych i gospoda...

Publikacje
Fundusze private equity a prawo antymonopolowe – co za zakrętem?

29.05.2023

Czy pobieżne zapoznanie się z pismem przez Przeszukujących rzeczywiście zagraża tajemnicy zawodowej pełnomocników?

Ostatnia nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Ustawa) z dnia 9 marca br., mająca na celu wdrożenie dyrektywy ECN+, wzbudza ostatnio sporo obaw. Dzisi...

Publikacje
Czy pobieżne zapoznanie się z pismem przez Przeszukujących rzeczywiście zagraża tajemnicy zawodowej pełnomocników?
Wszystkie publikacje

Chcesz być na bieżąco?

Zapisz się do newslettera!