Wyrok arbitrażowy w czasie pandemii – dopuszczalność współczesnych form elektronicznych

19.08.2020 Publikacje

W najnowszym numerze Przeglądu Prawa Handlowego ukazał artykuł dr Beaty Gessel-Kalinowskiej vel Kalisz „Wyrok arbitrażowy w czasie pandemii – dopuszczalność współczesnych form elektronicznych”(PPH 7/2020).

Ograniczenia w bezpośrednim komunikowaniu międzyludzkim, spowodowane pandemią COVID-19, wymusiły przyspieszenie rozwoju nowych form komunikacji w obrocie prawnym za pośrednictwem instrumentów elektronicznych. Jednym z problemów związanych z tym zjawiskiem jest kwestia prawidłowości wydawania wyroków arbitrażowych w postaci elektronicznej

Autorka analizuje czy wyrok podpisany elektronicznie może zostać uznany za sporządzony na piśmie w rozumieniu art. 1197 k.p.c. (odpowiednik art. 31 Prawa Modelowego UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym z 1985 r.). Zdaniem dr Gessel nie każdy podpis elektroniczny jest funkcjonalnie równoważny z podpisem pisemnym. Wymogi formy pisemnej spełnia podpis elektroniczny kwalifikowany oraz zaawansowany, zapewniający zabezpieczenia wymienione w art. 26 rozporządzenia eIDAS (Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z 23.07.2014 r.): jest unikalnie przyporządkowany podpisującemu; umożliwia ustalenie tożsamości podpisującego; jest składany przy użyciu danych służących do składania podpisu elektronicznego, których podpisujący może, z dużą dozą pewności, użyć pod wyłączną swoją kontrolą; oraz jest powiązany z danymi podpisanymi w taki sposób, że każda późniejsza zmiana danych jest rozpoznawalna.

 

Przegląd Prawa Handlowego 7/2020

Mogą Cię zainteresować

05.03.2024

„Gram w zielone”, czyli Komisja Europejska zmusza Zalando do zmiany praktyk

W czasach, gdy dużo się mówi o stanie środowiska naturalnego a korzystanie z kopalnych źródeł energii jest wątpliwe i moralnie i ekonomicznie, proekologiczne postawy prz...

Publikacje
„Gram w zielone”, czyli Komisja Europejska zmusza Zalando do zmiany praktyk

08.12.2023

Cinema City kontra SFP-ZAPA. Sądowa walka o tantiemy trwa

Sądowa walka o tantiemy. Stawką w sprawie między Cinema City a SFP-ZAPA, którą rozstrzygnie niebawem Sąd Najwyższy, są dziesiątki milionów, a w przyszłości nawet setk...

Publikacje
Cinema City kontra SFP-ZAPA. Sądowa walka o tantiemy trwa
Wszystkie publikacje

Chcesz być na bieżąco?

Zapisz się do newslettera!

tygrys